科技发展促进道德进步 的四辩陈词
科技进步影响伦理道德的发展
科学技术作为人类认识自然和改造自然的活动，其进步发展必将极大地改变人与自然的关系和人在生产过程中的作用，以及人本身，包括人的创造能力和需要等等，从而使人们的生存环境、生活方式发生巨大的变化，形成人类新的生活条件，进而促使人与人之间的关系改变。而伦理道德作为调节人与人之间的关系、指导人们行动的规范，不可避免要受到人与人之间关系变化的影响，即任何时代的伦理道德是与当时人类生活条件分不开的，是受当时人类社会条件所制约、决定的。因而，科学技术的进步必将影响社会伦理道德的发展。比如，随着科学技术的进步，物质财富不断增长，人们的经济条件不断改善，生活有了可靠的保证，无需身强体壮的劳力养家糊口，那种男尊女卑、重男轻女的道德观念就会变得不适宜，被男女都一样的观念所取代。
科学技术通过改变人类生活条件而影响伦理道德的发展可称之为科技对伦理道德的间接影响。当然，科学技术进步也可直接影响伦理道德的发展，这表现在：一是科学技术作为人类一种实践活动，它本身需要道德规范，因而科学技术发展本身会孕育出一定的道德观念，即科技道德。科技道德本身就是伦理道德的一个成份，不言而喻它直接影响伦理道德。比如，科学技术的求实精神、创新精神、追求真理的精神、团结协作的精神等等，就构成现代伦理道德的重要成份。二是科学技术的发展，正确地揭示了客观世界的规律，使人们获得对客观世界的科学认识，直接导致人们原先由于愚昧迷信而形成的伦理道德观念被更新。比如，在科学不发达的过去，人们不知道生、老、病、死的自然规律，不了解生命的本质，对生命感到神秘敬畏，认为人身神授，生命是上帝创造的，进而认为生命神圣不可侵犯，人的生与死都应是一种纯自然的过程，不可以是人为的、人工的，人体不可以被研究，不可以被解剖，否则就是污辱上帝，亵渎神灵，是大逆不道，是极不道德的。随着科学技术的发展，生命的本质被揭示，生命密码被破译，人们掌握了生、老、病、死的自然规律，对生命不再感到神秘莫测。于是，早先被严加禁止的人体解剖现已成为寻常事，死后捐献遗体和有用器官被视为高尚道德，避孕术被广泛采用，优生优育成为时尚。三是科学技术的一些新成就及其运用直接引起人们之间新的伦理关系，从而引发人们作新的道德思考。如医学的发展，能使濒临死亡的病人在极为痛苦的条件下延续一段时间的生命，因而发生了病人、亲属和医生需要处理的新的伦理关系，正是这种新的情况出现，引发了人们关于“安乐死”的道德之争。
如果说以往的科学技术主要是通过间接途径对伦理道德发生影响，那么现代科学技术对伦理道德的直接影响变得越来越突出。尤其引人注目的是，现代科学技术的发展，直接导致出大量的新的伦理关系，引起人们广泛的有关伦理问题争论。像试管婴儿、器官移植、“克隆人”技术、网络技术等等，都带来了值得人们关注的伦理问题，引起涉及面甚广的伦理道德大争论。现代科学技术带来的许多伦理道德问题不仅是人类以往不曾遇到过的，人们如何处理这些问题也没有现成的模式可借鉴，尚处于探索之中，而且许多问题直接影响人类的生存和发展，与人们的现实生活密切相关，成为人们现实生活领域中亟待解决的问题。例如生育技术的进步使人工授精生育后代成为可能，事实上已成为现实，但新生命与提供精子的对象究竟是兄弟关系还是父子关系，与提供精子对象的父亲应该是父子关系还是祖孙关系，更进一步，新生命在家族中应享有什么样的权力和义务，特别是有何种财产继承权等等伦理问题是以前不曾有过的，如何处理，是摆在人们面前的全新的并亟待解决的课题。正是由于现代科学技术对伦理道德的影响出现这些新特点，当代人对科技与伦理予以极大关注，作深刻思考。
由于科学技术不可避免地对伦理道德的发展会发生影响，因而其进步是促使伦理道德观念更新和变革、推动伦理道德进步的一个重要动力。无论是科学技术进步对伦理道德的间接影响还是直接影响，都会引发出新的伦理问题、新的伦理思考，孕育出新的伦理价值观，促进伦理道德的进步。历史表明，许多伦理道德的更新变革和进步发展在很大程度上得益于科学技术的进步。前述关于男女都一样、人体解剖、捐献遗体和器官、优生优育等道德观念的变化都足以说明这一点。伦理道德不仅会随科学技术发展更新变革，而且也只有如此，伦理道德才能保持鲜活的生命力。
科学与道德的关系？
科学与道德 的区别与联系 科学是关于自然界、人类社会和人类思维的本质和规律性的知识体系，它是解决人与自然矛盾的产物，其使命是认识事物的本质和规律，科学以求真为最高目标，具有认知功能。道德是一种社会意识现象，是人与人、人与社会乃至人与自然之间的关系的行为规范，是处理人与人矛盾的产物，它以善为目标追求，具有规约的功能，它依赖于人们的自觉性，是通过人的内心信念和社会舆论的力量来起作用的，具有常规和保守的相对稳定的性质。科学在发展丰裕的物质文明、塑造与时俱进的精神文明、迈进先进的制度文明、形成高度民主的政治文明、建设全新的生态文明上都发挥巨大的作用。科学作用于文明进步，创造出有利于人类生存与发展的成果，减轻人类的贫困、痛苦和灾难，从而造福于人类，这本身就是一种道德之善。道德作为对人类社会生活的一种反映和认识，它本身也存在着关于现实的真理性知识。人们做出某种好的行为，不仅是因为符合道德要求，而且因为其符合真理。 xiNgkoo.Com2 科学的道德功能 xiNgkoo.Com2.1 科学的发展对道德具有促进作用 xiNgkoo.Com 科学的发展改变了人们的传统道德观念和道德习惯，促进了新的道德观念和道德规范形成。科学是推动道德进步的强有力杠杆，能够极大地推动社会生产的发展，从而为社会道德的进步提供强大的物质基础，同时，科学的发展推动了社会分工的发展，产生了新的社会职业，使各种职业道德应运而生。 xiNgkoo.Com 科学的发展变更了道德标准。现代生态学理论的发展加深了人们对人与自然关系的理解，变更了“人定胜天”的人地关系道德标准。道德的调节功能要从协调人与人、人与社会的关系扩展到协调人与自然的关系。这就提出了人类对自然界的发展所应承担的责任和义务，引起当代道德观念的重大变化。科学的发展提高了道德评价能力。如果缺乏必要的科学知识，就不能辨别真理与谬误、善良与邪恶、诚实与欺诈。相反，有了丰富的科学知识和相应的技术手段，人们就能对别人的行为是否合乎道德作出肯定或否定的评价。科学的发展扩大了道德评价的范围。科学知识的掌握情况与人们的道德评价能力密切相关。科技能开辟出新的认识领域，扩大道德评价的范围。 xiNgkoo.Com 科学的发展孕育了科学精神。科学活动具有客观性、创造性、复杂性、艰巨性、集体性、开放性等特点,科学家在科学活动中以及与科学共同体内外的联系交往中，逐渐形成约束和引导科学行为的价值规范或科学的精神气质，即客观唯实、追求真理的求实精神 一切科学认识必须建立在充分可靠的经验基础上，以可检验的科学事实为出发点，运用公认为正确的研究方法完成科学理论的构建的实证精神 由作为科学研究对象的客观世界的无限性和复杂性所决定的探索精神 科学认识主体通过概念、判断、推理、分析、综合、归纳、演绎等逻辑性的思维活动所体现出来对理智的崇尚的理性精神 充分体现了人类特有的主观能动性的创新精神、凡事都要问一个“为什么”，追问它“究竟有什么根据”，而决不轻易相信一切结论，不迷信一切结论的怀疑精神 以追求真理为目标，只能实事求是，不能屈服于任何外界压力的独立精神，不计名利、无私奉献、乐于造福人类的无私奉献精神和科学要回答的不仅是什么，还要回答为什么的原理精神。 xiNgkoo.Com 科学的发展提高了科技活动主体的道德修养。科学精神影响着科学家的内心世界，孕育着科学家的道德品性，内化为科学家的道德人格。科学家崇高道德品质对社会公众具有潜移默化的榜样和示范作用。科学的发展帮助人类获得美的体验，科学美成为现代科学思想的重要组成部分。科学技术帮助人类构造完善和谐的自然图景，通过体验逻辑性、简单性对称性、完备性取得美的享受，激发求知进取的精神，培养高尚的精神情操。科学的发展为道德的宣传提供了有效的手段。由现代科技所发展起来的各种先进的通讯技术和传播手段，加大了道德宣传的力度和广度。科技知识的普及有助于进行遵纪守法的教育，有助于形成自觉的道德观念，引导人们以自觉地去维护、支持法律，从而把法律条例的正当要求转变为人们自觉遵守的道德规范。 xiNgkoo.Com 科学的发展为伦理学提出了许多亟待回答的热点、难点问题。现代科学技术拓宽了以人类为中心的规范伦理学的研究思路,道德已不单是规定人与人之间关系的行为准则，人与动物、植物乃至整个自然界都存在着一种潜在的道德关系，导致传统规范伦理学向应用伦理学的转变。科学的发展培养了集体主义精神，当代科学的组织程度越来越高，过去科学活动主体靠“单打一”的科研活动逐渐成为历史，科学研究的完成需要国家甚至国际的分工及协调合作，这种协作有严格的操作规范和需要集体主义的精神。以互惠互利、合作协调为基础的道德观念代替了封闭以自我为中心的道德观念。科学的发展为伦理学提供了全新的研究方法，自然科学技术采用的系统论方法、控制论方法、信息论方法、数理逻辑方法、数字统计方法引入伦理学研究领域之后，有助于解决一些长期禁锢和困扰伦理学研究的难点问题。科学理论给人们选择道德理想提供知识基础，要使自己对社会的道德理想具有坚定的内心信念，就必须深刻理解这种道德理想的社会合理性，而这种深刻的理解是以科学文化知识为基础的。 !星酷网!论 科学与道德 的互动 xiNgkoo.Com2.2 科学技术对道德的消极作用 xiNgkoo.Com 在科学技术的开发利用上，由于开发和利用者的阶级地位不同、目的不同、手段不同，导致的道德效果也就不同。如果是为了公众的利益而采取有效的手段去开发和利用，就能促进整个社会道德水平的提高和道德理论的发展。相反是为了个人私利或小团体的眼前利益，就有可能引起一定程度的道德堕落。科学的发展带来的一些新的伦理问题，可能会引起道德混乱，如处理不当，就会造成恶果，破坏社会伦理秩序，导致社会失范，如克隆人就存在这类问题。在现代科技条件下的工作方式，人只能同机器、仪表等打交道,大多数人可能是在分散、独立的情况下工作的，这样，由于互相之间的隔离而变得孤独、寂寞。由于科学的进步所创造巨大的物质财富给人们带来了巨大的物质利益，这使得科学技术的发展有可能膨胀人们的物质享乐心理，使人不择手段、不顾后果片面追求物质利益，从而导致道德滑坡。 xiNgkoo.Com3 先进道德对科学技术的导控作用 xiNgkoo.Com3.1 道德促进科学的发展 xiNgkoo.Com 先进的、开放的道德氛围是科学发展的重要舆论环境，也是科学工作者投身科学事业的道德动力。在西方古希腊时期以及文艺复兴以来,社会伦理道德气氛都鼓励人们对自然、宇宙的探究，把知识和“德行”联系起来，有力地支持和促进了科学的发展。社会上形成的尊重知识、尊重人才、热爱科学、追求科学真理的良好道德风尚，是推动科学技术繁荣发展的重要精神力量。 xiNgkoo.Com 道德对科学成果的应用起导控作用。道德应对科技成果的应用要有一种严格的道德制约，科学的最高宗旨就是为人类增进福利，科学技术应用于高尚的目的应是科学应用的一条重要的道德原则。防止科技成果的运用会反过来威胁整个社会经济的发展和人民的幸福。若在科学的应用问题不能作出正确的道德判断，面对科学的误用所引起的战争灾难、资源浪费、生态危机无动于衷，就会断送科学的精神意蕴，使科学沦为背离历史发展方向、反社会反人类的力量手中的一种工具。 xiNgkoo.Com 科技工作者的良好道德素养对科学发展有着重要的影响。高尚的道德情操和良好的道德修养,是科技工作者进行有效的创造性劳动的必要条件。科学信念和科学情感是科学工作者从事科学研究活动的内在动力，科学意志和科学品质是科学工作者成功的关键，科学责任即维护科学的荣誉，使科学造福于人类，是科学工作者从事科学研究活动的良心上的要求，科学学风直接关系到治学是否严谨，结论是否可靠。用道德来规范科研选题，发展科技的目的是为了造福人类，推动社会全面发展，所以，科研选题不仅要从科学价值、技术价值的角度出发，更要从社会价值来判定该项研究是否满足社会的需要，否有助于社会与人的发展。 xiNgkoo.Com3.2 落后道德对科学技术的消极作用 xiNgkoo.Com 旧道德一般都是与权威、权力、信仰等非理性因素紧密相关的，因此旧道德通常都是与自由、民主和博爱背道而驰的，因而也是违反人性的。在中世纪欧洲的封建社会，封建统治阶级的宗教迷信道德观念占主导地位，科学家遭摧残，科学著作成禁书，这严重地阻碍了科学技术的发展。 xiNgkoo.Com4 结论 xiNgkoo.Com 科学为道德充实真理因子并开辟新的道路，道德则为科学发展提供价值定向和精神动力。科学发展需要道德的正确引导。科学的发展只有在正确道德的引导下，才能更好地发挥其积极效应，使之朝着造福于人类的方向健康发展，科学发展给社会、道德所带来的消极影响也只有通过道德调节才能加以消除和缓解。科学家应牢牢把握住科学研究的方向和技术的实际运用，注意把科学研究与人类整体长远利益紧密结合起来。科技的发展将使人的价值将得到充分的实现，人的尊严将得到切实的保证，从而达到科技与道德的统一。为了更好发挥道德对科技进步的引导作用，伦理道德本身也应不断发展。应关注科学技术发展的动向并及时修正传统的伦理观念，使道德根植于科学技术的土壤之中，不断汲取科技进步成果的丰富营养，随科学技术的发展不断改变自己的形式，充实和完善自己的内容。只有这样，它才能成为正确指引科学技术发展的向导。
现代科技发展对道德和道德教育有何影响
现代科学与现代技术的紧密结合
,
它们构成的体系像
一座雄伟的大厦
,
内部分支或部门相互交织而又层次分明
的联系在一起
。
现代科技不仅制约社会发展阶段
,
而且引
导社会文明的进步
。信息时代的到来
,
是科技革命的重要
进展
,
它所提出的挑战
,
需要我们作出积极的回应
[1
]
。科学
技术发展与伦理道德发展有何关系早已为人所注意
,
随着
现代科学技术的发展对伦理道德的影响越来越显著
深入开展对现代科技发
展与伦理道德之间关系的研究
,
既是正确发展科学技术之
必需
,
也是社会可持续发展之必需
,
还是构建和谐社会之必
需
,
既具有重要的理论意义
,
又有极强的现实意义
。
科学技术与社会道德的关系
对于科学技术与道德的关系，历史上形成了不同的观点和派别，大体上可归结为乐观主义和悲观主义两派。在现代社会中，二者的关系日益密切，它们互相影响、互相作用。科学技术会促进道德的发展，道德对科学技术也有积极和消极两方面的作用，科学技术与道德的有机结合是人类文明发展的未来方向。 我个人认为科学应该是服从道德的，特别是伦理道德。那么道德呢，也不是一成不变的，道德的发展应该是建立在科技的发展的基础之上的。所以说科学和道德是相互影响相互制约的。欢迎交流。
论科学伦理和技术伦理的重要性。
摘要：科学技术与道德伦理，在当今科技高速发展的同时，其矛盾也逐步显现。其表现形式越来越多样化和广泛化。我们应该科学客观的看待科学技术与伦理道德的关系。******同志曾指出：“在二十一世纪，科技伦理的问题将越来越突出。”这就要求我们高度重视科技伦理道德建设，深入开展科技伦理道德的研究，指导科技伦理道德持续深入地发展。
关键词：科技；伦理
1科技与伦理的关系
科学通过长期的发展，已经建立起比较成熟的评价体系和评价机制，伦理并不具有像科学那样的客观性、共同性。从科学的评价标准来看，哥白尼提出日心说是对地心说的革命，是科学的巨大进步；但从中世纪欧洲的伦理观念来看，却违背了《圣经》的教义，不适当的伦理标准阻碍了科学的进步。伦理的这种保守性、稳定性、滞后性与科学的进取性、快速发展性形成鲜明的对照。科学促进伦理的变革，使伦理更好地适应科学和时代的需要；伦理引导科学的进步，使科学更好地为人类造福。科学界也有人担心伦理的规范和引导会不会背离“科学自由”的原则，但实践充分表明，这种担心是多余的。必要的适当的伦理规范非但没有背离科学自由的原则，反而促进了科学顺利健康的发展。
2关于科学技术与伦理道德关系的理论研究
古今中外的学者对此提出了许多看法，总结为以下四种观点：
(1)科学技术与伦理道德等同论。这种观点认为，知识就是道德，道德也是知识，科学发现和技术发明本身就是道德行为，反之，愚昧无知或盲目迷信是与道德无缘的。古希腊学者苏格拉底，是第一个把知识与德行统一起来的人。他认为，“知识包括了一切的善”，美德作为一种善，属于知识的范畴。知识使人变得明智、就会有美德，相反愚昧无知是导致恶行的根源。
(2)科学技术与伦理道德相斥论。这种观点认为，科学技术发展不仅不能带来道德进步，反而导致道德退步，因此，科学技术与伦理道德是水火不相容、互相排斥的。我国古代思想家老子认为，“智慧出，有大伪”、“为学日益，为道日损”，只有“绝巧弃利”、“见素抱朴、少私寡欲”，才能保持道德的纯洁性。法国大革命时期的启蒙思想家卢梭，在着名的《科学和艺术的发展是败坏了风俗还是净化了风俗》一文中，悲观地预言：“科学与艺术日益进步，可是人类变得越来越坏了”，“随着科学和艺术的光芒在我们的天边上升起，德行也就消逝了。”特别是当前随着科学技术的发展，道德堕落的现象遍及社会各个角落，一些学者认为“道德崩溃”是现代科学技术发展的必然产物。他们甚至主张停止科学技术的发展，拯救道德危机，陷入了道德决定论的误区。
(3)科学技术与伦理道德无关论。这种观点认为，科学技术与伦理道德分属两个不同的领域，它们有各自的研究对象和社会作用，从来也不相遇，永远也不会发生冲突”，是两条永不相交的平行线。英国思想家休谟把知识和科学分为“事实的知识”、“价值的知识”和“物理科学”、“精神科学”，认为道德价值观念来自趋乐避苦的情感，理性对道德价值无能为力。德国哲学家康德也认为，科学的王国与正义的王国是不交叉的。现代西方新实证主义伦理学派代表人物维特根斯坦、卡尔纳普等人也认为道德不存在对错、真伪的问题，科学也没有善恶之分。
(4)科学技术与伦理道德善恶并进论。这种观点认为科学技术与伦理道德既非等同，亦非排斥，更不是无关的，而是善恶并进的，科学技术发展既能促进伦理道德进步，也能导致道德退步。我国近代思想家章太炎认为，人类社会不断向前发展，但是人们的物质生活与道德思想却非完全直线发展，是苦乐并进、善恶兼行的。皮埃尔·居里和玛丽·居里夫妇表达了同样的观点，他们既认定人类由新发现得到的利益将会比害处多，但又有些忧心忡忡。后来，爱因斯坦、维纳等人也同样表示了这种忧虑。这表现出科学家对科学技术社会后果的关注和他们的高度社会责任感。
当我们运用马克思主义科学技术观和辩证唯物主义原理，分析科学技术与伦理道德之间的关系，我们看到两者之间既不是等同的，又不是相斥的，更不是不相干的。
科学技术与伦理道德是既有区别又有联系的。①科学知识是对客观世界及其规律的正确反映，而道德作为人们行为规范和准则，是对人与人之间伦理关系的反映。它们分属于不同的认识领域，因而社会作用不同。科学用于指导人们改造世界的实践活动，而道德用于调节人与人之间的社会关系。但两者又是密切联系的，都是对客观实际的正确反映，统一于真善美的追求之中；②科学技术与伦理道德也是辩证统一的，从根本上来说，科学技术的发展是人类社会发展的重要推动力，对于伦理道德的发展也是同样具有革命意义的推动力量，表现为科学技术的发展，决定了人类道德前进的基本趋势，促进了新的道德规范的形成，深化了人们的道德认识、更新了人们的道德观念等等。同时进步的社会伦理道德，对科学技术的发展也发挥了重要的精神动力和和文化支撑作用。两者相互制约、相互作用，推动社会向前发展。
因为受到社会经济、政治、文化等其它因素和中间环节的影响和作用，因此相互作用关系不是单向的、直线式的，而是曲折的、复杂的。
3目前科学技术发展与伦理冲突表现
(1)当代科技发展引发的伦理冲突具有深层次的影响。例如克隆技术，克隆技术的诞生将使人类能够操纵基因，打破种属的界限，人类可以改变物种的基因构成和机能，但是从伦理道德角度来看，克隆人将干预人类自然发展，改变人类亲缘关系，打破人类生育概念和传统生育模式。这些冲突比曾经生命技术带来的冲突更加严重和深刻。
(2)当代科技发展引发的伦理道德冲突涉及领域更加广泛。例如，安乐死、人工受精等研究带来的生命伦理问题；网络技术带来的网络伦理问题，利用网络的虚拟、无序、开放等特征导致的网络犯罪，网络侵犯等；核能、核武器的和平利用引发的伦理问题等等。
(3)当代科技发展引发的冲突更加直接，更加尖锐。例如，高科技应用导致的生态环境污染问题，克隆技术引发的人类身份确定问题，核能的开发引发的安全以及世界和平问题，这都是直接关系到人类生存和发展最基本也是最关键的问题。
4协调发展科学技术与道德伦理
为缓解上述的科学技术与伦理冲突主要提出了以下三个方面的对策：
(1)强化社会伦理责任，克服科学技术的负面效应。
强化社会伦理责任，包括科技工作者、政府以及社会等多方面的伦理责任。现代科学技术的研究与开发多是受政府、企业集团和组织资助的，也就是说，科技工作者成为社会职业角色，科学已不再纯粹是为了探索自然奥秘，它成了满足社会经济、政治等需要的一种工具，更直接地为科研活动的组织者和赞助者(政府和企业)服务。科技工作者一方面以发现和发明造福人类，另一方面又无法摆脱政治和军事控制。无论从研究手段还是从研究目的来看，科学家的行为时刻处在社会各阶层的关注之下，受制于社会的普遍道德规范和标准。科技伦理和科技工作者的社会责任，不仅仅是个人层面的道德行为和价值观念的问题，而且事关整个社会的道德取向和价值规范，事关整个社会的发展前途。这就要求科学家在科学研究中，不仅要坚持求真务实的科学态度和严谨的科学精神，客观公正地提交科研成果，更应该对某项即将诞生的科研成果所带来的社会后果进行充分评估，向公众说明其科技成果可能带来的负面效应，公众应当享有广泛的知情权。
虽然由于科技风险的不可避免性，科学家难于对其科研成果的负面效应有完全的预见性，但科学家应尽可能考虑到其成果的应用可能造成的对人类健康和环境的负面影响。科学家还必须坚持公众利益优先的原则，以人类的幸福和世界的和平为科学研究的根本出发点，关心人类的整体利益和长远利益。 (2)更新观念，包括科学发展观，文化观等。
传统科技发展观既割裂了自然科学与社会科学之间的关系，同时又割裂了科技与社会、自然紧密的互动关系，其结果必然导致传统科技发展观的狭隘性，要么相对孤立地只是从科学系统内部“为科学而科学”要么只注重科技对经济发展的动力作用而“为经济而科技”，从而纵容了科技负效应的日益膨胀，造成了难以弥补的恶果。
为此，我们必须树立“以人为本、创新跨越、竞争合作、持续发展”的新科技发展观。它包括两方面的内容：①确立以人为本的价值中轴，在此基础上探索真理。科学是一种对真理的追求活动，在其活动过程中正确处理理性与情感，功利与审美的关系。②对高科技的应用进行人本主义的规约。这样既可以克服科技双刃剑的特征，最大限度地遏制其负效应的作用，又可以从根本上消除科技对人性的挤压。
新文化观就是把人文文化与科学文化相结合的大文化观。也就是说要在现代科技发展过程中注入人文关怀，即以人为本。在科技理论中，同样蕴含着逻辑的、直觉的、价值的、审美的、道德的、信仰的因素，科技成果无法超越认识论和价值论的前提。为此，要探究有利于科技健康发展的社会总体精神，必须树立“以人为本”的新文化观。这种新文化观体现了科技中的人性、人道、人生等的人文指向和尺度蕴含，表达了人的情感世界，它为高科技的健康运行提供了指导。
(3)建立完善法律机制。
保持科技与道德协调发展在科学技术的发展中要进行两项立法：①立法律之“法”，即行政立法；②立道德之“法”，即自我立法。法律是强制性的规范，约束人们应该做什么，不该做什么；道德则是非强制性的规范，也是一种立法，以人类特有的内驱力的激励，达到自我觉醒和自我约束。道德和法律，一是“自律”，二是“他律”，二者缺一不可。
法律侧重在于惩恶，而道德侧重于劝善，防患于未然。从事科技活动的专家，违规或失范的行为大多不属于法律管辖的范围，要靠本人的自省自律和公众舆论的谴责去克服、防止和净化。但我们看到，由于道德规范的非强制性，它只能解决人们在科技活动中应该做什么，不应该做什么，应该怎么做，不应该怎么做的问题，当有人偏要反其道而行时，其规范就会显得苍白无力了。如随着人类基因组计划的完成，基因技术必然给人类带来更大的福利，但是，也必然有人以基因技术为恶：如根据基因组工程学，达到治病的目的，也可以利用此技术使人致病，更有甚者，有些国家正准备或正在研制基因武器，如果使用这种武器必然产生可怕的后果。像这类问题仅靠道德是解决不了的。道德的下限就是法律，当道德的力量不足以律己或律人时，就不得不依靠法律的威严，通过立法禁止。
总之，科技道德与科技法制都是规范和调节科技活动的手段和机制，法制是通过法律制度，以强制手段来约束人们的行为；道德则通过道德教育和舆论教育手段，以其说服力和劝导力来影响和提高人们的道德觉悟，使人们遵守合乎道德的准则。显然，科技法制的强制性约束是不可缺少的，而道德的非强制性规范和教育作用，特别是它对科技工作者思想观念与行为准则产生潜移默化作用也不可替代。
参考文献
[1]雷毅.科学也要关注伦理问题[N].科技日报，2000-12-15.
詹颂生.科技时代的反思[M].广州：中山大学出版社，2002.
刘大椿.在真与恶之间—科技时代的伦理问题与道德抉择[M].北京：中国社会科学出版社，2000.
刘则渊.现代科学技术与发展导论[M].大连：大连理工大学出版社，2003.
张铃，傅畅梅.从技术的本质到技术的价值[J].辽宁大学学报，2005，(3)：13-14.
科学技术的进步是否对道德和文化有促进作用
科学技术的进步对道德和文化有促进作用
1、科技进步涵养着人们的科学精神，而科学精神本身就是人类崇高的美德。
2、科技进步涵养着人们的道德情操，促使道德观念发生积极的变化。
3、科技进步拓宽了道德调整的领域，创造出新的道德生活内容。
科技进步怎样推动社会道德进步,道德又对科技又有怎样的影响呢?
鄙人认为，该观点本身就有问题。
1、科技进步不可能对社会道德进步起到推定作用。先进科技的运用，能够对不道德的行为起到监控或者抑制的作用。但控制抑制都不是进步，只是减少错误，最多只是防止社会道德下滑一种工具。
2、社会的存在决定社会的意识。决定社会道德进步与否的关键因素，是社会的现实，是政策和舆论的导向。这需要党和国家在出台政策，宣传政策方面重点要解决的问题。
3、社会道德对科技进步是具有影响力的。一是社会道德对科技发展方向具有制约作用，一些不符合人性发展的技术是会受到限制的；二是社会道德对凝聚人心，调动积极因素具有支撑作用，并转化为促进科技发展的内在动力；三是崇尚科学文明是社会道德的一个组成部分，其影响力是不言而喻的。
谁能帮我分析下现代科学技术与道德水平的关系
（一）科学技术越发达，人们的道德水平就越高。
（二）否定了科学技术的伦理价值，强调科技发展与道德水平的对立与冲突，认为科学技术发展得越快，人们的困惑就越多，社会关系就越复杂，道德水准就越下降。
（三）在科学技术面前，道德是软弱无力的，只能随着科学技术的发展而发展，科学技术对道德起决定作用。辩证唯物史观认为：上层建筑和社会意识形态是由生产关系决定的，生产关系又是由生产力决定的。因此，科学技术作为第一生产力是道德进步的主要动因。
（四）科学技术的发展和进步是在一定的社会环境中发生的，而社会的存在和维系又离不开伦理道德，必须以一定的伦理道德为基础，所以科学技术及其发展和进步离不开伦理道德的存在。另外，科学的发现和技术的创新离不开人，而人受一定的伦理道德的约束，因此，伦理道德决定科学技术的发展。
（五）这是运用马克思辩证唯物主义原理，分析科学技术与伦理道德之间的关系，它采取一分为二的态度，一方面承认科学技术与伦理道德之间的对立与冲突，另一方面也看到了两者内在的统一和协调。