网络营销是技术创新还是理论创新，不能中立，选择一方面回答，一百到一百五十字，我会追加财富值
当然是技术创新了。利用新型营销工具--网络，开创营销新手段。销售技巧，也就是理论，其实没有变多少，可能网络营销的侧重点跟传统营销的侧重点不一样，所面对的客户群体也会不一样。打个比方，我有服务需求，按照传统思路，我是应该出去找合适我的服务或者找人代理，但是现在我不想出去了，我在网上也能找到合适我的服务，而且更加简便。其实服务的过程中产生的营销过程可能没有多大的变化，但是网络却能让人更省心，更简便，更到位，坐在家里就能解决问题。这就是网络营销跟传统营销不一样的地方。所以说只是技术创新，而不是理论创新。
科技是否是价值中立的？2.科技研究有无禁区？3.应发展什么样的科学技术
中立，但技术受垄断。无，但不得违法。主流的能源、生命科学、信息技术、航天技术
是不是做技术的脾气都很差，还是想法都很偏激呢？
不是的，做技术的逻辑思维较严密，容易较真。和脾气无关，脾气和性格有关。想法偏激和后天接收教育有关。
电子商务法中“技术中立性”是指？
电子商务法中“技术中立性”是指“实质性非侵权用途原则”或“普通商品原则”。其涵义为:销售一种同时具有合法和非法用途的商品,可免负侵权法律责任。“技术中立”是1984年美国最高法院在“环球电影制片公司诉索尼公司案”中确立的,也被称为“索尼标准”或 “索尼原则”。根据该原则，如果“产品可能被广泛用于合法的、不受争议的用途”，即“能够具有实质性的非侵权用途”，即使制造商和销售商知道其设备可能被用于侵权，也不能推定其故意帮助他人侵权并构成“帮助侵权”。
互联网技术是否是中立的呢？
互联网技术是上进的，一开始偏袒己方后来互利共赢，但不会那么亲你如果不同国的话。
科学是价值中立的吗
如果有一个“中立的、客观的、可验的”概念存在，不妨设它为A，这里A就是我们谈论的价值中立的科学。
然而，我们读到的科学往往是A的某个函数，比如：
技术：T = t(A), 为了技术需要或者认知不足，技术会对科学有取舍，甚至是变形，具体的例子是：对物体运动的描述有牛顿三定律和相对论，在制造蒸汽机的时候，肯定会舍弃更精确的相对论，但是在讨论更为精密的技术诸如卫星技术时，更精密的科学就会被提出来。
政治：P = t(A), 为了政治需要，会故意曲解一些科学，比如二楼说的苏联的那个例子，再比如社会科学中出现过的程朱理学、一神论等。
安全：S = s(A)，为了安全需要，很多知识、科学会被屏蔽掉。比如核不扩散条约、比如wikipedia被封禁等等。
……
诸如这些T、P、S …… ， 科学会因为各种各样的理由被曲解，原因只有一个，我们生存的环境不允许为了科学舍弃其他。
也引用下一楼说的刘慈欣的宇宙社会学公理：
1、生存是文明的第一需要
2、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量不变
什么叫做科学技术的中立性
顾名思义中立性即中性，是个中性词，即不是褒义词，也不是贬义词。处理好了，就向好的方面发展；处理不好，便会害人害己。日本福岛核泄漏的确值得反思，但这样并不能说核能就不能利用了呀。由于现阶段的技术有限，不能完全把核能的危害消除，但我们可以运用现有科学技术和积极探索新的科学技术把危险减到最低。在乎的是人们怎么使用科学技术，使用好了，可以是造福人类，如果没利用好，就可能是毁灭人类了！！！
这是敝人的一点浅见，希望对你有所帮助！！
科技公司该如何理解技术的中立性？
顾名思义中立性即中性，是个中性词，即不是褒义词，也不是贬义词。处理好了，就向好的方面发展；处理不好，便会害人害己。日本福岛核泄漏的确值得反思，但这样并不能说核能就不能利用了呀。由于现阶段的技术有限，不能完全把核能的危害消除，但我们可以运用现有科学技术和积极探索新的科学技术把危险减到最低。在乎的是人们怎么使用科学技术，使用好了，可以是造福人类，如果没利用好，就可能是毁灭人类了！！！