本文目录一览：
- 1、克隆辩论会正方（克隆技术给人们带来的是好处）最后总结
- 2、克隆的利大于弊 辩论稿
- 3、求辩论稿
- 4、克隆技术利与弊的辩论会 我是反方4辩要总结的 克隆技术弊大于利 我要详细的辩论过程
- 5、克隆人利大于弊的辩论词？
克隆辩论会正方（克隆技术给人们带来的是好处）最后总结
克隆对许多人来说在有多种说法；一种说法是；这是对生命伦理的践踏。从人和动
物杂交克隆的人类胚胎所得到的还不太成熟，其实克隆也能给人类带来好处不过现
胚胎干细胞，培植出来的各种人类组织器官，如果移植到人体，将会把动物的某些
遗传特性或遗传疾病带入人体。万一被居心叵测者搞出一个杂交种，更是亵渎人类
尊严。另一种说法是，克隆器官，造福人类。目前所有的异体器官移植除了同卵双
胞胎之外，都会或多或少地发生移植排斥反应，严重的可致死。而使用病人自己的
细胞克隆出的器官就不会发生移植排斥反应。因此，克隆器官可以挽救病人生命。
所以说 克隆可以带来坏处也可以带来好处,一直是科学界争论不休的问题．我个人
认为可以把克隆技术应用在对人类社会发展有益之处，比如医学
克隆的利大于弊 辩论稿
借你的帖子把知道里面讨论克隆利弊的回答综合一下给你发上来,,挺全面了,不用补充了
克隆技术的利
1．克隆技术与遗传育种
在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。在这方面我国已迈入世界最先进的前列。
2．克隆技术与濒危生物保护
克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。
3．克隆技术与医学
在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道？是否合法？经济是否合算？
克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素，等等。
克隆技术的弊
在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。此外，克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。我认为，克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个高潮，从而更好地为人类造福。
关于人的： 目前，克隆技术发展十分迅速。各国政府有关人士、民间对克隆技术的评价褒贬不一。克隆技术已展示出广阔的应用前景，包括以下四个方面：（1）培育优良畜种和生产实验动物；（2）生产转基因动物；（3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；（4）复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。在不久的将来，克隆技术技术将可以用来治疗糖尿病、中风、癌症、爱滋病、心脏病以及诸如帕金森综合症等精神疾病，并极大改变现有的器官移植理论和治疗手段，给人类带来福音。然而，克隆技术也存在着一些弊端。在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。此外，克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。我认为，克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个高潮，从而更好地为人类造
一是生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。二是文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。三是哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
一是血缘生育构成了社会结构和社会关系。为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人，原因就是这是另一种生育模式，现在单亲家庭子女教育问题备受关注，就是关注一个情感培育问题，人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的，几千年来一直如此，克隆人的出现，社会该如何应对，克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢?二是身份和社会权利难以分辨。假如有一天，突然有20个儿子来分你的财产，他们的指纹、基因都一样，该咋办?是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别。第三，支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题。但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。你自认为优秀，可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外，其性格、行为可能完全不同，你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?在克隆人研究中，如果出现异常，有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉，这也是一个麻烦。因此在目前的环境下，不仅是观念、制度，包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人。”
克隆技术在短期内会造福人类，但是终将给人类带来灾难。造福体现在器官培养，可以救治肢残或患其它疾病者；并且可以复制出去世亲人体现哀思。但是克隆技术如果用于复制人，就是人类精神和物质上的双重灾难，精神上人类的伦理道德将被破坏，身体上克隆技术具有未知的问题，可能会引起几代后的人的基因变异。更严重的是长大后的基因人也是人，也受法律保护，他们自由婚恋的权力必将受宪法保护，他们的后代将混入人群，如果若干代后从社会学角度，将会将克隆人的基因传至全世界，一旦发生未知变化，人类将面临灭亡。 好处：可以治病救人
坏处：容易被别有用心的人利用造成极坏的影响，有悖于伦理道德
克隆器官可以在医学上给人类带来希望，
可是如果去克隆人的话：
1.会引起人类的大恐慌，因为有关可怕的克隆人的电影早已把克隆人妖魔化了；
2.会引发道德伦理上的大讨论，因为奶奶的克隆体可能比孙子还小；
3.会引起另一种歧视，因为据说克隆人除非发生基因突变，或者被引入了其他基因从而变成了转基因超人，不然是不会比人更强的。 好处：能为人类做事。
坏处：如果克隆出比人类还聪明的，有思想的人类将面临灭亡！ 好事.让失去的亲人复活,其他的事不管
求辩论稿
克隆的好处
[ 2007-12-6 20:24:00 | By: 喻烨BLOG ]
最大的好处是培养大量品质优良的家畜，丰富人们的物质生活，使畜牧业的成本降低，效率提高，还可提供某些药物原料以提高人类免疫功能等。一是利用克隆等生物技术，改变农作物的基因型，产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种，从而大大提高农作物的产量。二是培育大量品种优良的家畜，如培养一些肉质好的牛、羊和猪等，也可以培养一些产奶量高，且富含人体所需营养元素的奶牛。三是对医疗保健工作产生重大影响，如依靠分子克隆技术，搞清致病基因，提出疾病产生的分子生物学机制；将一头奶中含有治疗血友病的药物蛋白的转基因羊进行克隆，则可以较好地满足血友病人食疗的需要；为器官移植寻求更广泛的来源，将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内，长出所需要的人体器官，可降低免疫排斥反应，提高移植成功率。四是为保护环境和濒危动植物，以克隆技术再现物种。五是为医学研究提供更合适的动 1) 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。 2) 克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。 3) 克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。物，大大提高试验的精确度和安全性。 可以使一些濒临灭绝的动物得以种族延续。 像大熊猫、金丝猴等都是我国的珍稀保护动物，但是它们的数量有限，我们必须保护它们。唯一的途径就是 克隆一群珍稀动物，使它们免受灭绝
克隆的好处其实很多啊,其实大家反对的,担心的只是生殖性克隆,克隆在别的方面的运用都是很多好处的.
例如:治疗性克隆.
首先,这个技术相对于生殖性克隆更加成熟.因为它提出了一条把体细胞克隆与人类干细胞体外培养,诱导分化结合起来的新型的临床治疗路线,为医学的发展提供的广阔的发展空间,这也是克隆技术迅速发展的原因之一.
治疗性克隆里的核移植技术与基因工程相互结合之后,可以利用外源基因的导入,特定基因的缺失和基因的突变为基因治疗提供全新的手段.同时,从根源上消除基因性疾病的产生基理,减少基因性疾病的发病率.
治疗性克隆的研究是和干细胞研究紧密联系在一起的.胚胎干细胞具有早期胚胎形似的形态特征和很强的分化能力,可以无限增殖,能分化成为200多种细胞类型,从而进一步形成人体的多种组积或器官.因此,如果治疗性克隆的研究获得成功,血细胞,脑细胞,骨骼和内脏都将可以更换,这给白血病,帕金森病,心脏病和癌症等疾病患者带来生的希望.而且治疗性克隆的更大优势是经利用了具有患者自身基因的干细胞,这种治疗方法会最大程度减少副作用的产生.
简言之,就是利用患者细胞或组织,进行体外培养的方式,来达到体外克隆器官,并把器官移植给患者.从而达到治疗的目的. 如今克隆技术已经相当的发达了，著名的克隆羊多莉就是一个事实，还有我国的克隆牛双双和康康。但是克隆有利也有弊，一个事情是有两面性的，利与弊是取决于人们怎么利用。
克隆技术会给人类带来极大的好处，例如，英国PPL公司已培育出羊奶中含有治疗肺气肿的a—１抗胰蛋白酶的母羊。而这种羊奶的售价是6千美元一升。一只母羊就好比一个药厂，用什么办法能最有效、最方便地使这种羊扩大繁殖呢？最好的办法就是克隆。同样，荷兰PHP 公司培育出能分泌人乳铁蛋白的牛，以色列LAS公司育成了能生产血清白蛋白的羊，这些高附加值的牲畜如何有效地繁殖？答案当然还是克隆。母马配公驴可以得到杂种优势特别强的动物――骡，然而骡不能繁殖后代，那么，优良的骡如何扩大繁殖？最好的办法也是克隆，我国的大熊猫是国宝，但自然交配成功率低，因此己濒临绝种。如何挽救这类珍稀动物？克隆为人类提供了切实可行的途径。母马配公驴可以得到杂种优势特别强的动物――骡，然而骡不能繁殖后代，那么，优良的骡如何扩大繁殖？最好的办法也是克隆，克隆 为人类提供了切实可行的途径。除此之外，克隆动物对于研究癌生物学、研究免疫学、研究人的寿命等都具有不可低估的作用。不可否认，克隆绵羊的问世也引起了许多人对克隆人的兴趣，例如，有人在考虑，是否可用自己的细胞克隆成一个胚胎，在其成形前就冰冻起来。在将来的某一天，自身的某个器官出了问题时，就可从胚胎中取出这个器官进行培养，然后替换自己病变的器官，这也就是用克隆法为人类自身提供“配件” 。
克隆技术利与弊的辩论会 我是反方4辩要总结的 克隆技术弊大于利 我要详细的辩论过程
克隆技术弊大于利四辩总结词 谢谢主席各位评委对方辩友大家好 首先我想指出整个辩论过程中对方辩友所表现的几大问题 1. 盲目认为科学技术可以解决一切问题。那我就不明白了发展的多年的DDT技术最终还不是造成土壤板结农药残留而危及人类吗 2. 过度迷信人的趋利避害的天性。是人是具有主观能动性但对方辩友又如何保证在巨大的经济利益诱惑下人类只会趋利而不避害呢 3. 张冠李戴。将目前解决粮食问题作物抗逆问题器官移植问题的利的大帽子扣在了克隆技术这个小脑袋上。 4. 对于克隆技术的一些不合理应用恨在心头口难开。 下面我将进一步陈述我方观点 1. 我方辩友刚已明确阐明克隆技术应用的三大缺陷对两大矛盾的激化将成为无法根治的毒瘤。无论科学技术怎样发展人类应用怎样理性他的恶行后果都必将殃及人类。 2. 人类自身根本不可能杜绝克隆技术。首先首先从技术上看克隆技术的危害不亚于核技术但核技术原料稀缺技术尖端易被国家垄断而克隆技术不可能被限于严格的监控之下从道德上看克隆技术的巨大利润不下于毒品交易我们根本无法避免一些大小商人们为了金钱出卖道德良知从法律上讲各国的不同国情也注定不可能诞生一部全世界统一颁布统一执行的克隆法律即使有一天真的世界大同但法律的被动性滞后性注定也只能对已殃及人类的事物严惩不怠但却在也无法治愈人类已伤痕累累的心。 3. 投入产出不成比例。众所周知克隆羊多利是277次试验成功的结果而最终也面临器官组织衰竭而走向灭亡而其他生物克隆无疑会遇到更多的失败其高耗能低收益的特性可见其效果远不及有性生殖。 4. 扰乱生态环境。克隆技术应用的真正意义在于其速度过度干预生物进化速度人为干预生物演变过程这不就是生物界中的大跃进么文革前的大跃进已留给我们深痛的灾难和不尽的悔恨难道还要让这种悲剧在生物界中再一次上演么 5. 破坏人类的精神家园。苍茫宇宙悠悠万物人之所以为人正在于人类崇高的精神。而克隆人作为克隆技术应用的必然产物势必引起伦理关系混乱家庭基础动摇法律天平失衡生命尊严践踏自诩为开创了文明时代的现代人与茹毛饮血的原始人又有何区别 沧海桑田全面否定科学的日子已成昨日黄花而对方辩友却陷入了盲目迷信科学的极端。对神的迷信严重扭曲了人的尊严对人的迷信导致了大跃进的时代倒退而如今对科学的迷信又将带给我们怎样的灾难呢 我们不是杞人忧天我们更不是反科学我们正是基于克隆技术具体问题具体分析的科学态度以及对科学对人类深深的爱。我们必须指出科学技术的先进性绝不等同于他造福人类的必然性。克隆技术是一种反进化反自然的技术其应用将从整体上根本上破坏人与自然的和谐发展都将践踏人类几千年来沉淀下来的人类文明。面对这种自然隐患与人为隐患都如此严重的技术我们还要不顾一切后果执意前行么故再次重申我方观点克隆技术弊大于利。 我方主线 克隆技术应用的三大缺陷对两大矛盾的激化。 三大缺陷 1. 突变的不确定性 2. 遗传性和潜伏性 3. 传染性 两大矛盾 1. 自然选择与人为选择的矛盾 2. 杂交优势与纯化劣势的矛盾 对方辩友可能线索 1. 通过科技发展可以解决一切问题 2. 人类有主观能动性有趋利避害的天性 可能列举利处 1. 拯救一些濒危物种 2. 通过无性繁殖解决粮食花卉水果蔬菜等问题 3. 解决一些疾病组织器官移植问题 1. 那我们又如何保证在巨大经济利益诱惑下人类只趋利而不避害呢三鹿奶粉生产商也知道三聚氰胺对人体有害但不也是违背道德良知将其加入奶粉杀害了多少幼小无辜的生命。这还是人类的良知可以解决一切问题么 2. 我们都知道克隆羊多利是经过277次实验的结果其所需大量的人力物力财力真的能得到我们理想的产出么
克隆人利大于弊的辩论词？
1 ：“克隆人”技术能使千千万万不孕症患者实现做父母的愿望；能使那些痛失骨肉的亲人重温天伦之乐；能为许许多多不治之症找到新的治疗方案；能创造巨大的物质财富和社会效益。2 克隆技术应用于畜牧业于农业生产，将会使优良牲畜品种的培育与繁殖发生根本性的变革；复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。
3 生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法
4 从发育生物学角度看，克隆人也是经历了从一个到两个细胞，再按细胞几何级数增长而产生的生命，所以也可以认为克隆人与被克隆人是亲代与子代关系。再从生育过程看，由于经历了在母体子宫发育和最后分娩的程序与过程，也可以认为克隆人是被克隆人的孩子。
另一方面，从社会学和民俗学角度来看，只要社会约定俗成去这样看待克隆人与被克隆人的关系，称他们是同胞兄弟姊妹也好，称他们是亲代与子代也好，并非是什么大的伦理问题。而且，伦理是随社会变化而变化的。过去的三从四德是对妇女压抑的旧伦理，现在改过来了；过去人工授精，社会伦理不接受，现在也接受了，说明伦理并非两大问题
5 克隆人的好处第一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子，这就避免了伦理上和心理上的阴影。还有，克隆还可以挽救濒危动物，保持人群性别的合理平衡，保护少数民族遗传基因。更重要的是，克隆人可被用来研究，以比较和证明环境与遗传对人成长究竟哪一个更重要。6 克隆人是人类繁衍的一种方式和权利。全世界共有7000万男子没有任何形式的生育能力，克隆人是人类最后的繁衍方式，要攻克男性不育症，克隆技术可能是最后一柄利剑。而且也有很多不育的人因不能产生成熟精子主动要求科学家用克隆技术帮助他们孕育孩子。他们也有养育孩子、获得天伦之乐的权利。